Ziel des Programms ist die Stärkung der Präsenz deutschsprachigen Personals in internationalen Organisationen sowie die Qualifizierung von international denkenden und handelnden Nachwuchsmanagern für die globalen Herausforderungen unserer Zeit.

Während des 13-monatigen Kollegs arbeiten die Fellows in zwei bis drei interna­tionalen Organisationen (UN-und EU-Institutionen, OECD, OSZE, Weltbank, NATO) sowie global tätigen NGOs, Non-Profit Organisationen oder Wirtschaftsunternehmen. Ein selbst gewähltes Projektthema globaler Relevanz (etwa der Außen-und Sicherheitspolitik, Wirtschafts-, Gesundheits-, Klima-und Energiepolitik, aber auch zu Migrations- und kulturell-gesellschaftlichen Fragen) bestimmt die Wahl der Arbeitsstationen. Begleitend finden Summer Schools mit hochrangigen Gastrednern und Winter Schools zur Entwicklung von Führungs-und Schlüsselkompetenzen statt, darunter Rhetorik-, Kommunikations- und Verhandlungstrainings. Das Programmjahr 2012/2013 beginnt im September 2012. Das monatliche Stipendium beträgt 1.250,- Euro (1.500,- Euro im Ausland). Alle Reisekosten zu Auslandstagen weltweit werden übernommen. Darüber hinaus stehen weitere Fördermittel für Konferenzen und Sprachkurse zur Verfügung.

Bewerbungsvoraussetzungen:
– Skizze eines Projektvorhabens mit Angabe möglicher Arbeitsstationen (5000 Zeichen)
– exzellenter Studienabschluss einer Universität oder FH (B.A. ist nicht ausreichend)
– sehr gute Kenntnisse des Englischen und einer weiteren modernen Fremdsprache
– mindestens ein Jahr Auslandserfahrung nach Schulabschluss
– mindestens ein Jahr Berufserfahrung (Praktika werden angerechnet)
– Höchstalter 29 Jahre (Möglichkeit der Anrechnung von Wehr-, Zivildienst-und Kindererziehungszeiten)
– deutsche Staatsangehörigkeit
– sehr gute Allgemeinbildung, sehr gute Kenntnisse der internationalen Zusammenarbeit, breite persönliche Interessen und gesellschaftliches Engagement
– interkulturelle Kompetenz, Teamfähigkeit, Organisationsvermögen

Die Bewerbungsfrist endet am 31. März 2012. Ein Original der Bewerbung soll sowohl an die Studienstiftung des deutschen Volkes als auch an die Stiftung Mercator gesandt werden. Weitere Informationen auf www.mercator-kolleg.de und www.studienstiftung.de/mercator-kolleg.html.

Bild: Benjamin Klack, PIXELIO.de

The concept of “cosmopolitanism” brings to mind ideas of world travel, polyglotism and the simultaneous attachment to multiple places, as well as notions of hospitality, human rights and the love of mankind. Apart from such generalization however, there has never been much agreement about what exactly is to be counted as “cosmopolitan”. While some critics have discussed cosmopolitanisms as a particular and distinguished mindset shared by the elites of globalization, others have taken the term to denote a supra-national, governmental principal and universal right that pertains to everybody on the planet. And while for some cosmopolitanism is a philanthropic and humanitarian ideal (that often has a hidden neocolonial or imperial agenda), for others it does nothing but describe the material reality of global modernity.

What most of these characterizations share despite their heterogeneity, however, is their emergence in the context of a European Modernity steeped in the tradition of the autonomous subject and deeply entangled with notions of imperialism. Contrary to this Western tradition, discussions during the Potsdam Summer School Minor Cosmopolitanisms will focus on a range of ‘discrepant’ forms of cosmopolitan citizenship and belonging that have been the reality for colonial subjects in the past and have become the contemporary reality for millions of migrants as well as Indigenous people around the globe.

Our discussions will concern

• historical case studies of minor cosmopolitanisms and their commemoration,
• contemporary cosmopolitan practices ‘from below’/of the multitude/ the plural,
• Indigenous cosmopolitanisms,
• negotiations of postcolonial justice,
• and the minoritarian cosmopolitan condition as aspiration, imagination and the future.

We cordially invite submissions from postgraduate students (M.A., Honours, or PhD) from Germany and abroad. Applications should comprise:

• a letter of application detailing your motivation for wishing to participate,
• a Curriculum Vitae, focussing on your academic background
• a short description (1 page) of your academic interest in “Minor Cosmopolitanisms”,
• contact details of one academic referee

Application (in PDF-format) must be submitted by 29 February 2012 to: minor.cosmopolitanisms@googlemail.de

Costs and Scholarships:

While participation in the program (including course materials) is free of charge, students are expected to cover their own travel and accommodation expenses, as well as possible costs fo health insurance, visa, etc. The University of Potsdam offers a limited number of travel and accommodation subsidies to European and international students.

If you have any questions, please do not hesitate to contact Lina Fricke from the organizing committee: minor.cosmopolitanisms@googlemail.de

Weitere Informationen hier:

http://minorcosmopolitanisms.wordpress.com/about/

Das Settling Into Motion-Stipendium fördert daher besonders folgende Forschungsbereiche:
- Wechselnde Migrationsmuster im globalen Süden
- Herausforderungen für Entwicklungsländer als Ziel der Migration
- Politische und gesellschaftliche Wahrnehmung der Migranten in den Einwanderungsländern
- Migration und Staatsbürgerschaft
- Rücküberweisungen, ihre Kosten und ihre Auswirkungen
- Migration und soziale Entwicklung
-  Binnenmigration, Urbanisierung und sozialer Wandel.
Das Stipendium beträgt monatlich 1.200 € und wird für maximal 3 Jahre gewährt, es umfasst auch jährliche Konferenzen und Studienreisen.

Bis zum 23. Februar 2012 können sich Nachwuchswissenschaftler um das Stipendium online bewerben. Die aktuelle Ausschreibung sowie nähere Informationen über Settling Into Motion finden sich unter www.settling-into-motion.de
Die ZEIT-Stiftung schreibt das Settling Into Motion-Stipendium 2012 zum fünften Mal aus.

Darum ist es auch so leicht, gegen die Frauenquote zu sein. Denn natürlich wäre es viel besser, wenn wir das mit der Gleichstellung auch ohne Zwang und Kontrolle von oben hinbekämen. Natürlich wäre es viel besser, wenn immer die Person einen bestimmten Job bekommt, die für den Posten am besten geeignet ist. Wenn allein die Qualifikation über die Chancen bestimmt und nicht so etwas Unbeeinflussbares wie das Geschlecht.

Ja, so wäre es in der Tat am besten. Wäre. Denn so einfach ist es leider nicht.

Theoretisch haben auch alle jungen Menschen in Deutschland die gleichen Chancen auf Bildung und beruflichen Erfolg. Keiner verwehrt ihnen willentlich den Weg zum Abitur, zum Hochschulabschluss, zum guten Gehalt. You can get it if you really want! Und doch zeigen repräsentative Studien immer wieder, dass die Chancen nicht gleich sind, dass Kinder aus bildungsfernen Familien meist bildungsfern bleiben. Und selbst wenn sie ihren Abschluss gepackt haben, wird beim Bewerbungsverfahren sortiert: Nach dem Klang des Namens, nach dem Image des Wohnviertels, nach dem Beruf der Eltern. Auch das belegen Studien.

Genauso verlockend ist der Glaube an die Selbstregulierung der Märkte. Die Nachfrage regelt das Angebot, das beste Angebot gewinnt, Konkurrenz belebt das Geschäft, Fleiß und Qualität werden belohnt, Faulheit und Schlamperei bestraft. Um diese Illusion zu widerlegen, braucht es nicht einmal Studien. Die Zustände an den Börsen, in Europas Staatskassen oder auf dem US-Arbeitsmarkt zeigen überdeutlich, dass sich die Märkte ganz und gar nicht von selbst regulieren, sondern sehr wohl gesetzliche Kontrollen und Schranken brauchen.

Worauf ich mit diesen (sehr verkürzt dargestellten) Beispielen hinaus will: Es gibt sehr oft eine Kluft zwischen dem, was prinzipiell wünschenswert und auch irgendwie logisch wäre und der gelebten Realität. Und so ist es auch beim Thema Frauenquote.

Schon 2001, als noch Gerhard Schröder Bundeskanzler war, wurde die mehrseitige „Vereinbarung zur Förderung der Chancengleichheit“ verabschiedet. Neben Schröder unterschrieben die Präsidenten der großen Wirtschaftsverbände.  Im Grunde stand da schon drin, was Familienministerin Schröder als „Flexi-Quote“ wieder groß ins Gespräch gebracht hat: Die Unternehmen sollen doch bitte freiwillig darauf achten, auch Frauen den Weg in die Führungsetagen frei zu machen. Klar, machen wir! Wollen wir!

Schließlich haben die meisten Unternehmen längst gemerkt, dass gemischte Teams messbar erfolgreicher sind.

Zehn Jahre sind seitdem vergangen und passiert ist wenig. Natürlich gibt es vorbildliche Unternehmen, gerade im Mittelstand, die wirklich etwas für Gleichstellung tun. In der Politik sind Elterngeld, Vätermonate und Krippenplätze etablierte Themen, die mehr oder weniger zielstrebig angepackt werden.

Aber auf den obersten Führungsetagen sind Frauen noch immer selten gesehen. Die gläserne Decke scheint unkaputtbar. Im Oktober waren weniger als vier Prozent der DAX-Vorstände Frauen. Das ist gerade mal ein gutes Prozent mehr als 2001.

Nicht nur Arbeitsministerin von der Leyen dauert diese schleppende Entwicklung viel zu lange. Sie ist nur eine von mehreren früheren Quotengegner/innen, die im Laufe der Jahre ihre Meinung geändert haben, weil die freiwilligen Selbstverpflichtungen keine befriedigende Wirkung zeigen.

Auch unter erfolgreichen Karrierefrauen (die persönlich ohne Quote sehr weit gekommen sind) mehren sich Äußerungen wie die der Anwältin, Aufsichtsrätin und Unternehmerin Susanne Weiss im manager magazin: „Ich bin vom Saulus zum Paulus geworden. Es muss Druck her, sonst ändert sich gar nichts.“

Natürlich soll eine Quote kein Dauerzustand, sondern eine Brückenlösung sein.

Aber solange die Unternehmen nur schwammige Ziele formulieren, ohne sich auf konkrete Bereiche (wie Vorstand oder Aufsichtsrat) festzulegen; solange Frauen die seit Ewigkeiten tradierten männlichen Karriereregeln imitieren müssen, um erfolgreich zu sein; solange ständige Verfügbar- und Erreichbarkeit, 80-Stunden-Wochen und Meetings nach 19 Uhr für Topkräfte die Regel statt die Ausnahme bleiben, solange wird es keine geschlechtlich ausgewogenen Führungsetagen geben.

Natürlich stimmt auch das häufig vorgebrachte Argument, es gebe für bestimmte Posten einfach zu wenige weibliche Bewerber. Denn erst langsam steigt der  Frauenanteil in den naturwissenschaftlichen und technischen Studiengängen. Und möglicherweise liegt auch die Zahl der Frauen, die gar keine Führungsverantwortung wollen, höher als die Zahl der Männer, die auf klassische Karriere keine Lust haben. Doch auch wenn man all das berücksichtigt, bleiben genügend Hürden auf dem Weg nach oben, die eine Frauenquote überwinden würde. Eine Studie des Sozialforschers Carsten Wippermann für das Bundesfamilienministerium zeigt, dass Frauen kaum eine Chance haben, Autorität und Weiblichkeit glaubwürdig zu vereinen. Die Studie formuliert für eine karrierebewusste Frau in männerdominierter Umgebung zwei Optionen: „Sie ist eine gute Führungsperson – dann ist sie ein halber Mann und verrät ihr weibliches Wesen.“ Oder: „Sie wirkt weich und weiblich – dann kann sie eigentlich keine gute Führungskraft sein. Wenn sie aber dennoch erfolgreich ist, dann sind ihre Weiblichkeit und ihr Charme eine gezielt täuschende Kulisse für einen dahinter liegenden harten Charakter. Damit ist solch eine Frau suspekt und mit Vorsicht zu behandeln.“

Wenn durch eine gesetzliche Quote mehr Frauen schneller in die Führungsetagen aufsteigen, steigt gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit, dass sich die männlich geprägten Spielregeln der Macht sukzessive ändern. So dass sich Karrierefrauen künftig weder verstellen müssen, noch als ungewohnt agierender Fremdkörper Misstrauen auf sich ziehen.

Bleibt zum Schluss noch der Blick über den deutschen Tellerrand: Andere Länder leben sehr gut mit der Quote. Als Vorreiter gilt Norwegen. Auch dort haben die Regierungen lange auf die Freiwilligkeit der Unternehmen gesetzt. Doch die ließen eine mehrjährige Frist verstreichen, ohne die ausgehandelte Quote zu erreichen. Seitdem gilt in Norwegen eine gesetzliche Quote – heute sind gut 40 Prozent der norwegischen Aufsichtsräte Frauen.

von Laura Koppenhöfer

Die Promovierenden-Initiative befasst sich auch aktuell mit dem Thema gesetzliche Krankenversicherung für Promovierende. Ich werde hierzu in Kürze ausführlicher berichten.

Bild: © Benjamin Klack, PIXELIO

Gewinner des vergangenen Jahres: http://www.klaus-tschira-preis.info/preistraeger.php

Bild: © Stephan Bachmann, PIXELIO.

Bild: © Gerd Altmann,PIXELIO.